las últimas 10 películas que he visto.

Vale, como mi blog no está en específico dedicado a una cosa en particular pues me puedo dar la licencia de postear sobre cualquier mierda que se me ocurra y como no tengo fotos nuevas que mostrar ni cosas raras que escribir (o sea sí, pero me da pereza mostrarlas...) pues se me ha ocurrido mostrar las ultlimas peliculas que he visto, ya sea por opción personal, porque las pillé en random por la tele o porque alguien me hizo verlas, así que hay de todo, no necesariamente entran en mi top ten, pero bah... ya, mejor lean y vean.

1.- Let me in.

Bestial. Porque al escuchcar la palabra "vampiro" uno inmediatamente se imagina que va del corte "Crepusculo" de vampiros maricas y adolescentes gritonas, pero no, esta enfoca la visión vampírica de una manera real. Porque pareciera la típica película pero no lo es, me sorprendió la verdad. Gore. Donde lo genuino aquí es que es la historia de dos niños que se enamoran, sí, niños, apenas 12 años (al menos uno de ellos)... además hay que decir que los dos pendejos se mandan unas actuaciones brutales. Es un remake de una peli sueca que seguro que es mucho mejor que la gringa, pero vamos, que de todas formas vale la pena ver.

2.- This is England.

Una joya del cine inglés de los últimos años. Es en serio. Una historia magistral, un soundtrack brutal y una temática interesantísima, personajes bestialmente bien trabajados, te enamoras de todos, empezando por el mocoso protagonista al que yo le hubiese dado el Oscar y la Palma de oro, en serio. En mi top ten, sin dudas.

3.- The exploding girl.

En una palabra: rara. Si la película tuviese uno de estos marcadores de pulso pues siempre se mantendría igual, no ves climax, NO HAY climax, es una historia de amor donde la protagonista nunca demuestra nada. De principio me quedé mirando la pantalla con cara de o__o al ver que realmente había terminado y yo seguía esperando un climax pero luego me puse a pensar en que ahí radica el hecho que finalmente la película sea "buena" o al menos la considere según mis parametros como un "buen arte" ¿y por qué? porque recordando a Brecht y su teoría sobre lo que es o no arte o cual debiera ser el propósito efectista del arte: debe romper mi umbral de expectativas, y vaya que lo hace, rompe mi esquema sobre lo que yo esperaría de lo que supuestamente es una película de amor.

4.- KIDS

Cruda. Fuerte. Densa. Una mierda o que te la tragas hasta el final o le pones stop. Porque el protagonista es un pendejo de mierda que realmente me daban ganas de pegarle unos tiros en la cabeza pero te muestra realidad. Temática actual, en boca, y con la dirección cruda de Larry Clark y la excepcional cabeza de Gus van Sant, de hecho por este último fue que me animé a ver KIDS, este gringo tiene un ojo para hacer de las temáticas adolescentes un verdadero arte al pasarlo a la pantalla.

5.- Creation.

Darwin. Si les dijese todo lo que alucinaba a mis 9 años con ser como Darwin seguro no me creerían, pero yo era de las niñas que cazaba lagartijas, cuidaba culebras en el acuario de tierra y tenía las manos llenas de tierra siempre y trataba de memorizar los nombres de los dinosaurios. Darwin, su vida y su famosa teoría siempre llamaron mi atención así que no podía dejar de ver esta película y debo decir que no me ha defraudado, de partida amo a Paul Bettany (quién no?) y su actuación aquí es genial, vemos al hombre tras "El origen de las especies", el hombre que sufre por la muerte de su hija, el que carga este debate moral sobre publicar un libro que va contra ese dios en el cual su mujer cree tan fervientemente.... con un OST brutal, y con el apoyo de la BBC en la producción realmente merece la pena esta hora y cuarenta minutos de cinta.

6.- When you're strange

The Doors. Jim Morrison. Narrrador Johnny Depp y dirigida por Tom Dicillo... debería decir algo más al respecto? Recomendada por Readmymind, es en serio una joya, a los que amamos The Doors es un imperdible que ver... brutal, yo terminé más enamorada aún de mi amado Jimbo. En serio, bestial.


7.- ok no, no hay 7 ni 8 ni 9 ni 10 porque ya me he aburrido de escribir... pero vamos, que al menos he puesto seís... luego quizás ponga el resto ahahahahah

que tengan un buen inicio de semana.
un besazo!

Gacela del amor desesperado.

Edward Steichen: "The pond - moonlight", 1904.

La noche no quiere venir
para que tú no vengas
ni yo pueda ir.

Pero yo iré
aunque un sol de alacranes me coma la sien.
Pero tú vendrás
con la lengua quemada por la lluvia de sal.

El día no quiere venir
para que tú no vengas
ni yo pueda ir.

Pero yo iré
entregando a los sapos mi mordido clavel.
Pero tú vendrás
por las turbias cloacas de la oscuridad.

Ni la noche ni el día quieren venir
para que por ti muera
y tú mueras por mí.

Hoy no es sobre mi, hoy es sobre ustedes y la apreciación de esta magnífica fotografía y uno de mis poemas favoritos.

Sí, por algo mi blog se llama "l'inspiration". 

de lo bello y lo feo, lo bueno y lo malo, lo correcto y lo incorrecto...

¿qué es lo que hace algo bonito o algo feo? esa fue la primera pregunta planteada por mi profesor de Estética del Arte en la universidad... la estética es la filosofía del arte, es el estudio y el profundo análisis de los parámetros en el arte, de lo que considera "bello" y lo que se considera "horrible"... en teoría es la base en la que debería sustentarse todo sujeto que ostenta el letrero de "crítico" en esta sociedad... en teoría.

No quiero ponerme latera pero el tema de la crítica y los críticos es algo que siempre me anda dando vueltas en la cabeza, de partida, para los que no me conocen (que creo, será la mayoría) soy pianista, sí, de esas que usan vestiditos y se presentan a tocar en teatros o salones y va gente a verlos y escucharlos interpretar obras del repertorio occidental, desde Bach hasta... que se yo... música más actual, Messiaen, Schoenberg... en la carrera que escogí desde siempre he estado expuesta a la crítica, a la opinión, a comentarios de gente que sabe y que no, aficionados y entendidos, personas objetivas y otras que se dejan dominar por sentimientos ajenos al tema para realizar juicios fuera de contexto respecto a lo que hago...

No es afán ponerme a hablar de mi caso puntual en esta ocasión, si no que reflexionar acerca de la crítica en general, somos seres dados a realizar juicios por todo, yo misma lo hago diariamente, JUZGAMOS casi sin darnos cuenta muchas veces... abres un blog y te encuentras con críticas a la sociedad, críticas a personas, críticas a obras de arte, críticas de música que son las que más abundan hoy en día... nos encontramos con cientos de sujetos que, tras una pantalla se dedican a destrozar trabajos de artistas varios bajo el letrero de creerse críticos y amos y señores de la opinión sentenciadora... hoy mismo buscando fotos de uno de mis grupos favoritos "The Strokes", di con un blog en cuya entrada el sujeto destrozaba de manera bastante descarnada el último disco de ellos... y me causó risa y unas ganas enormes de dejarle un comentario del tamaño de la biblia, pero no lo hice... ¿por qué? porque en esto de los juicios estéticos y las discusiones del tema generalmente todos la terminan con el típico "somos libres de opinar lo que queramos, no me hinches los huevos", y sí, lo apoyo totalmente, el sujeto es libre de vomitar mierda en contra de un grupo que amo... pero... ¿en qué momento nuestra crítica situada en la "libertad de opinión" traspasa la línea y se torna en un soberbio juicio y sentencia?

Yo puedo decir que: la Mona Lisa de Da Vinci a mi modo de ver es una de las obras más sobrevaloradas de toda la historia del arte, es una cosa enana, que posiblemente si no estuviese enterada de toda la trascendencia histórica que tiene y me la pusieran en frente junto a un cuadro de Degas, escogería una y mil veces a Degas... incluso sabiendo todo lo que se de pintura, me inclinaría por cualquier pintura impresionista en vez del famosillo cuadro de Da Vinci... seguro que un crítico sufriría un infarto si leyera esto, un "crítico"... y eso es otra cosa... ¿Quién crítica? ¿Quién tiene licencia para criticar? El músico puede criticar al músico... sí... y el ingeniero puede criticarlo ? claro que sí, pero en base a sus conocimientos... ¿cuando estaría mal que alguien criticara? cuando se descalifica y no se tienen todas las herramientas de conocimiento empírico del arte o ciencia para hacerlo... yo puedo decir que la fotografía de Lewis Hein me parece fabulosa y mi vecino puede decir que es la cosa más horrible que haya visto en su vida (aunque difícilmente alguien podría criticar negativamente a Lewis), pero el punto es que ... tiene todo su derecho a decirlo, ahora, si dijese que Lewis es mal fotógrafo, entonces yo diría ¿y en base a qué lo dices? y esa es la clave....

Por eso, antes de abrir la boca y decir alguna pelotudes que te deje como un imbécil soberbio y gilipollas, primero, primero que todo situémonos con lo que somos, con lo que conocemos y con lo que podemos opinar en base a fundamentos... basta ya de palabrería sin base.

BASTA DE LOS JUICIOS VACÍOS, HUECOS Y NECIOS.