No quiero ponerme latera pero el tema de la crítica y los críticos es algo que siempre me anda dando vueltas en la cabeza, de partida, para los que no me conocen (que creo, será la mayoría) soy pianista, sí, de esas que usan vestiditos y se presentan a tocar en teatros o salones y va gente a verlos y escucharlos interpretar obras del repertorio occidental, desde Bach hasta... que se yo... música más actual, Messiaen, Schoenberg... en la carrera que escogí desde siempre he estado expuesta a la crítica, a la opinión, a comentarios de gente que sabe y que no, aficionados y entendidos, personas objetivas y otras que se dejan dominar por sentimientos ajenos al tema para realizar juicios fuera de contexto respecto a lo que hago...
No es afán ponerme a hablar de mi caso puntual en esta ocasión, si no que reflexionar acerca de la crítica en general, somos seres dados a realizar juicios por todo, yo misma lo hago diariamente, JUZGAMOS casi sin darnos cuenta muchas veces... abres un blog y te encuentras con críticas a la sociedad, críticas a personas, críticas a obras de arte, críticas de música que son las que más abundan hoy en día... nos encontramos con cientos de sujetos que, tras una pantalla se dedican a destrozar trabajos de artistas varios bajo el letrero de creerse críticos y amos y señores de la opinión sentenciadora... hoy mismo buscando fotos de uno de mis grupos favoritos "The Strokes", di con un blog en cuya entrada el sujeto destrozaba de manera bastante descarnada el último disco de ellos... y me causó risa y unas ganas enormes de dejarle un comentario del tamaño de la biblia, pero no lo hice... ¿por qué? porque en esto de los juicios estéticos y las discusiones del tema generalmente todos la terminan con el típico "somos libres de opinar lo que queramos, no me hinches los huevos", y sí, lo apoyo totalmente, el sujeto es libre de vomitar mierda en contra de un grupo que amo... pero... ¿en qué momento nuestra crítica situada en la "libertad de opinión" traspasa la línea y se torna en un soberbio juicio y sentencia?
Yo puedo decir que: la Mona Lisa de Da Vinci a mi modo de ver es una de las obras más sobrevaloradas de toda la historia del arte, es una cosa enana, que posiblemente si no estuviese enterada de toda la trascendencia histórica que tiene y me la pusieran en frente junto a un cuadro de Degas, escogería una y mil veces a Degas... incluso sabiendo todo lo que se de pintura, me inclinaría por cualquier pintura impresionista en vez del famosillo cuadro de Da Vinci... seguro que un crítico sufriría un infarto si leyera esto, un "crítico"... y eso es otra cosa... ¿Quién crítica? ¿Quién tiene licencia para criticar? El músico puede criticar al músico... sí... y el ingeniero puede criticarlo ? claro que sí, pero en base a sus conocimientos... ¿cuando estaría mal que alguien criticara? cuando se descalifica y no se tienen todas las herramientas de conocimiento empírico del arte o ciencia para hacerlo... yo puedo decir que la fotografía de Lewis Hein me parece fabulosa y mi vecino puede decir que es la cosa más horrible que haya visto en su vida (aunque difícilmente alguien podría criticar negativamente a Lewis), pero el punto es que ... tiene todo su derecho a decirlo, ahora, si dijese que Lewis es mal fotógrafo, entonces yo diría ¿y en base a qué lo dices? y esa es la clave....
Por eso, antes de abrir la boca y decir alguna pelotudes que te deje como un imbécil soberbio y gilipollas, primero, primero que todo situémonos con lo que somos, con lo que conocemos y con lo que podemos opinar en base a fundamentos... basta ya de palabrería sin base.
BASTA DE LOS JUICIOS VACÍOS, HUECOS Y NECIOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario